召陵区疏通服务内容：一、管道疏通1、市政管道：备有大型机械，疏通各种主管道、市政管道及其他大型下水道;2、工业管道：工厂上水管道疏通、下水管道疏通、船舶管道疏通、清洗、维修服务;3、浴缸面盆：疏通各种型号浴缸、面盆、菜池，包括V型弯和S型弯各种管道;4、马桶：疏通因抹布、毛巾、清洁球或者各种软硬物品冲进马桶所造成的堵塞;5、地漏：疏通因建筑材料、头发、抹布等各种杂物掉入地漏所造成的堵塞;6、蹲坑：蹲坑使用年限久了，里面尿碱变厚，下水量小流速慢，极易堵塞。

自《民法典》颁布以来，作为“亮点条款”的第一千二百五十四条第一款：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。此条法律规定，似乎时有被举例在日常生活中的“下水道堵塞”问题中。那么，就侵权责任角度来分析，这样类比是否正确呢？召陵区高院的一件针对下水道堵塞的再审案例似乎能说明问题。

事实概要：召陵区某小区二层召陵区业主家中马桶部位严重反水，屋内地面被反水出的大量粪便等排泄物、异物布满，物业最终掏出了堵塞物，基本是厕纸、卫生用品、水泥浆粉三类垃圾。于是召陵区业主一怒之下将楼上的31户召陵区业主全部诉至法院，要求共同承担屋内装修的费用，主张“财产损害赔偿”。

法院一审认为二层召陵区业主不能举证堵塞物系楼上住户所致，因该堵塞物既有可能是二层召陵区业主堵塞，也有可能是以上住户堵塞，还有可能是建筑物施工时形成，故驳回二层召陵区业主的全部诉讼请求。二审法院则认为不动产相邻的各方之间具有方便生活，正确处理邻里关系的义务，其他住户有存在未合理使用下水管道的可能性，如果不能证明自己有过错，则应承担相应责任（当然，除去能够证明例如未入住等情形的召陵区业主），同时，原告二层召陵区业主自身也不能排除责任，也应承担部分责任。于是二审法院判决楼上可能造成损害的24户召陵区业主每人承担1400元赔偿。而再审法院的再审判决堪称神转折，并且论理充分，于法有据，情理相融，堪称范本。

再审法院认为：

“侵权责任法（案发在民法典之前，一、二审仍适用《侵权责任法》）旨在明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，保护民事权益，单纯的分散和转移风险不属于侵权责任法的规范目的。侵权责任法的设立旨在平衡和协调两项基本价值：保护合法权益和维护行为自由。相对于特定的受害人而言，行为自由关乎每一个社会成员的利益。只有每个人不被随意地要求承担责任时，行为自由才能得到充分保护，自然人的人格利益才能得到全面地保护发展。在现代社会，每个人都面临着各种各样的风险，由风险引发的损害原则上应由受害人承担，只有在法定情形下，受害人才能将损失转由他人承担。这种风险既包括自然风险也包括证明风险，受害人如不能证明系他人的不法行为导致其损害，应自担损失。

二楼以上的召陵区业主之间不具有侵权行为的意思联络，故不构成共同侵权。且除实际侵权人外，其他召陵区业主并无致害行为，故也不能适用公平责任原则处理。（原告）二审上诉时明确其主张适用的法律依据是《召陵区人民共和国侵权责任法》第六条第二款过错推定原则：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而适用过错推定原则需有法律的明确规定，且必须证明行为人实施了相关行为，才能依据法律规定，在行为人不能举证证明自己没有过错的前提下，推定该行为人具有过错。本案召陵区告只能确定侵权人的范围，但对究竟是谁实施了侵权行为并不能明确。在无证据证明楼上24名召陵区业主实施了侵权行为的情况下，亦不能通过推定此24名召陵区业主有过错而判令其承担侵权赔偿责任。事实上，原告在本案中要求适用的并不是过错推定，而是行为推定，其是将24名召陵区业主实施行为的可能性推定为确定性。因此，本案不应适用过错推定原则解决争议。相关问答：

问：家里的马桶堵塞了该如何解决？

召陵区管道疏通为您解答："马桶堵塞的时候首先要确认一下具体的原因: 1.看看到底是什么物体导致堵塞了。如果堵塞的物体是难溶于水的，那么还要看看是硬物体还是软物体，进而采用不同的疏通措施。 2.一般来说，如果是软物体，像卫生纸之类的，疏通起来还是比较容易的;如果是硬物造成的阻塞，则需要找专业的疏通师傅来帮忙了。 3.家里马桶堵了怎么办，首先要准备疏通马桶的工具，一般常用到的主要是通厕器、刷子、胶辊和皮搋子等。 4.在疏通的时候首先需要先准备一桶水，直接打的倒入马桶里面，如果堵塞的比较轻，那么这么冲力就可以马上使马桶疏通了。或者可以买一个简单的通便器，一旦遇到马桶堵塞，可以按照使用说明进行疏通，效果也很不错的。"